市面上有些手机大小的仪器号称可以测PM2.5,靠谱吗?

此处广告位招租,有意请联系站长

windtree 发布于 2012-12-14 + 3486 次浏览 + 0 条评论 编辑      

市面上有些手机大小的仪器号称可以测PM2.5,靠谱吗?
和环保部门采用的标准方法相比,用非专业仪器测PM2.5显然是不可靠的,但很难说到底有多不准,只有拿来和标准方法对比一下才知道。测出来的数据也许能说明一点问题,比如能分辩出房间里有没有人吸烟,是不是刚扫过地,可是这些你的鼻子也能做到吧。
市面上的非专业仪器利用光散射的原理测定颗粒物浓度,这种方法并没有被各国环保部门采纳为标准方法,但是有依据此原理制成的专业仪器,在科研中也有运用。空气中的颗粒物浓度越高,对光的散射就越强。光的散射相对容易测,把它测出来,理论上就可以算出颗粒物浓度了。但在实际运用中,事情并没有这么简单。光的散射与颗粒物浓度之间的关系是很不确定的,受到诸多因素的影响,例如颗粒物的化学组成、形状、比重、粒径分布,而这些都取决于污染源的组成。这意味着光散射和颗粒物浓度之间的换算公式随时随地都可能在变,需要仪器使用者不断地用标准方法进行校正,没有经过科学训练的业余人士不大可能办得到。有研究者做过理论计算:利用光散射仪测定PM2.5,至少有30-40%的不确定性[22]。这种不确定性是这类仪器固有的,质量可靠的专业仪器尚且如此,更何况市面上仪器的质量并不都是理想的呢。
作为普通老百姓,与其把精力和金钱花在自己监测空气质量上,还不如呼吁环保部门早日监测PM2.5并公开数据。现在新的《环境空气质量标准》正在向公众征求意见,并拟于2016年实施[11],公众的声音也许能使这一时间大大提前。至于有人宣称自己动手监测,可以监督环保部门,防止他们伪造数据。这其实是没有道理的。非专业人士操作非专业的或质量不高的专业仪器测得的结果是不可靠的,没有能力去挑战环保部门的结果,这种监督可以说是无效的。
相关文章:
  • 网友建言公务员工资:遏灰色收入

  • 推进“治庸问责”工作问卷调查

  • 事业单位养老改革或不搞试点 三年内全面推开

  • 公众环保意识调查问卷

  • 事业单位养老改革或年底启动不会“一刀切”

  • 人社部:养老金是“改革”不是“并轨”

市面上有些手机大小的仪器号称可以测PM2.5,靠谱吗?:等您坐沙发呢!

发表评论





1、此处跟随广告位招租
2、如您有意捐赠或赞助
请直接联系站长

本站共有次访问!


邮件订阅

最近心情

  • 进一步美化菜单导航样式,进一步固定模板!

    2014-08-20 14:21

  • 魑魅魍魉网站失效,取消友链,恢复后如有意请通知!

    2014-08-11 13:33

  • 我爱你-赵松丹(谷树国)网站失效,暂撤下链接,恢复后请留言!

    2014-07-02 23:06

  • 财哥的博客因长久失效,暂取消链接后恢复正常后再链!

    2014-06-16 09:17

  • 为加快首页反应速度,直接采用表格做菜单!

    2014-06-03 23:26

  • 2014年端午节,女儿在忙碌着六一儿童节的演出

    2014-05-31 15:06

  • 待年华蹉跎,岁月流殇;看繁华落尽,浮生若梦。

    2014-05-19 20:25

版权申明